// vous lisez...

Divers

Made in Japan n°4 – « Erratum »

mij_erratum

Full of win.

Donc résumons : Made in Japan plagie, dans son troisième numéro, à la fois mon article sur Lucky Star et celui de Nakei1024 de Anime-Kun. Okay. On nous promet des excuses. Okay.

2 mois plus tard, dans le numéro 4, le résultat? Un erratum de 7 lignes avec fautes sur les pseudonymes (« Nakei1024 » et « FFenril » donc), « lucky star » en minuscules, la formulation est catastrophique, et par dessus tout… Ce texte ne présente pas des excuses pour un plagiat qui a fait la une du magazine, il informe les lecteurs du léger oubli de la signature de l’article par les deux rédacteurs, « Nakei et Fenril » qui sont sûrement des potes de la rédaction, et de toute manière c’est pas bien grave vu que c’est une information aussi importante que la création du compte Facebook du magazine.

Était-il si difficile d’écrire « Nous n’avons pas été vigilants, notre rédactrice a plagié des articles, les originaux sont sur internet là et là, nous nous en excusons auprès des auteurs » correctement? Apparemment oui pour Made in Japan qui aura préféré ne pas présenter ses « excuses » d’une manière un minimum correcte. On veut bien essayer d’être compréhensifs, mais face à pareil foutage de gueule, on se rend bien compte qu’on nous a pris pour des cons. Comme raton le disait, « notre réaction de dégoût et de révolte est légitime » : D’abord on plagie et ensuite on se fout de la gueule de ceux qu’on a plagié..

Merci, Made in Japan.

(Et vraiment merci à Aer pour la publication du scan du magazine sur son blog, et à Lux de l’avoir fait, ce scan)

Liens :

Édition du 21/05/2009 – Reçu un message du directeur général de Made in Japan, Georges Bastos, qui s’annonce prêt à mettre de véritables excuses dans l’éditorial du prochain numéro du magazine… L’affaire va peut-être enfin évoluer dans un bon sens. Voir le sujet et la réponse de Nakei1024 chez Anime-Kun.

Édition du 23/05/2009 – L’affaire devrait évoluer dans le bon sens. À suivre avec le cinquième numéro…

Édition du 05/06/2009 – Rencontré Shade à l’Épitanime 2009. Pour le plagiat, le monsieur a enfin donné le nom de la responsable, n’a par contre pas filé la moindre explication correcte sur le manque de réponse à mes mails (mis à part que réagir avant de lui envoyer un mail c’était pas bien), comprend qu’on puisse lui en vouloir et l »insulter sur internet étant donné que c’est sa faute, a une politique d’extrême neutralité envers les éditeurs (qui justifie pas mal de trucs, genre les images de mauvaise qualité), brandit la liberté de la presse pour justifier ses images sans autorisation, etc… Plus si raton-laveur décide qu’il est bon de publier l’interview qu’il a réalisé). Un grand moment donc…

Édition finale – Erratum correct publié en petit sous l’éditorial du 5ème numéro. Enfin.

Discussion

90 commentaires pour “Made in Japan n°4 – « Erratum »”

  1. Bouh, on sait tous que c’est FailFlemril et pas Fenril. C’est vraiment des mauvais dans ce magazine.

    /me fuit

    Posté par Naouak | 17 mai 2009, 1:51
  2. c’est moche

    Posté par kokusho | 17 mai 2009, 3:31
  3. La guerre continue-t-elle ?

    Posté par Linkorius | 17 mai 2009, 3:53
  4. Tsssss, ca aurait été moi, j’aurais écris Foufounet…

    ils ne respectent rien ces gens là :-/

    Ce magazine ne devrait pas exister, ca fait de la concurrence à des magasines sérieux et de qualité, comme le très bon japanink

    Posté par Simulacra | 17 mai 2009, 6:41
  5. Elle continue mais ce que MiJ ne sait pas c’est qu’ils ont déjà perdu avec ce qui va leur tomber sur le coin du nez très prochainement.

    Posté par Axel Terizaki | 17 mai 2009, 6:54
  6. Comme Axel, je sens qu’un « léger problème » va leur tomber sur le coin du nez d’ici peu, et les embrouilles avec FFenril ou un raton-laveur ne sont rien par rapport à ça.

    *sifflote*

    Posté par Gemini | 17 mai 2009, 9:05
  7. J’étais resté poli dans mes mails avec le rédac’ chef en espérant qu’il serait suffisamment intelligent pour sortir une excuse en bonne et dûe forme, je me trompais.

    On nous a bien pris pour des poires sur toute la ligne…

    Posté par Nakei1024 | 17 mai 2009, 9:15
  8. C’est qui « Fenril »?

    Posté par Janus | 17 mai 2009, 10:35
  9. Axel, Gemini, une question (et si elle paraît bête, pardonnez-moi, mais je suis levé depuis seulement une heure) : vous avez l’air d’avoir une bonne idée de ce qui va leur arriver (en tout cas, déjà trop certaine pour n’être qu’une simple supposition). Y aurait-il du dépôt de plainte en règle dans l’air ?

    Si oui, ça promet effectivement…

    Posté par Trit' | 17 mai 2009, 11:10
  10. Trit >> Disons seulement que certaines personnes s’intéressent de très près à ce magazine.

    Posté par Gemini | 17 mai 2009, 11:41
  11. Bizarrement, ça ne m’étonne pas venant de Made in Japan :D

    Posté par Nady | 17 mai 2009, 12:28
  12. Pas mieux que Gemini, et ça n’a rien à voir avec le fait que moi, Corsaire et Darksoul soient au Japon en ce moment, rien à voir du tout :D

    Posté par Axel Terizaki | 17 mai 2009, 12:31
  13. moi je sais ! moi je sais !
    moi je sais qu’Axel est un gros mal poli, car il a oublié Shikaze.

    Posté par 天災流川 | 17 mai 2009, 12:46
  14. Je n’ai fais que prendre le scan fait par Lux. Tout le mérite lui revient.

    Posté par Aer | 17 mai 2009, 13:48
  15. Axel au japon + Les pubs pour du HK et du fansub dans le magazine = Gros FULL OF FAIL de Made in Japan à venir pour Made In Japan j’ai l’impression =D
    (Raton a son VLP, Axel,FFenril,… auront bientôt un Shade pour l’insulter par commentaire =D)

    Posté par Nashi | 17 mai 2009, 14:09
  16. Ils devraient publier un erratum dans lequel ils s’excusent d’avoir créé le magazine, ça irait plus vite. Total concept.

    Posté par Amrith Zêta | 17 mai 2009, 14:20
  17. Et ils peuvent faire quoi exactement les japonais contre ce magazine ?

    Posté par Lucile | 17 mai 2009, 16:19
  18. Attaquer pour utilisation non autorisée de matériel protégé (pour l’iconographie du mag) puis refuser qu’ils en utilisent par la suite. Ça serait radical.

    Posté par Tetho | 17 mai 2009, 17:36
  19. Mais dans ce cas là, tout les magazines seraient visé non ? (japanink, animeproject…)

    Posté par Lucile | 17 mai 2009, 18:27
  20. « Disons seulement que certaines personnes s’intéressent de très près à ce magazine. »

    => Quoi, la redac de Made In Japan va être attaquée par des YAKUZAS ? :<

    Posté par Amo | 17 mai 2009, 22:01
  21. Et ils peuvent faire quoi exactement les japonais contre ce magazine ?

    ==> Ils ont auront quoi à faire, en fait, plus précisément… Surtout que c’est pas Animeland non plus…

    Posté par Lohyav | 17 mai 2009, 23:25
  22. Heureusement qu’on crédite mon scan ensuite ! :o

    :p

    Posté par Lux | 17 mai 2009, 23:58
  23. C’est tout simplement scandaleux.
    Vraiment aucun respect pour Nakei1024 et FFenril.
    Au bûcher Made In Japan, au bûcher !

    Posté par Suzu | 18 mai 2009, 1:00
  24. C’est simple, ils sont attaquables pour deux choses:

    – Ils ne payent aucun droit sur les visuels qu’ils utilisent (ça on en est sûrs). je vous rappelle que normalement pour aficher la moindre image d’un anime vous devez avoir payé votre dû aux ayants-droits. Apparement ils s’en foutent.

    – Les articles sur le fansub aussi sont une jolie source de fail pour eux c’est moi qui vous le dis

    Posté par Axel Terizaki | 18 mai 2009, 5:17
  25. Ouais, enfin déjà :
    « du texte DE lucky star au précédent numéro »
    La formation de la phrase m’étonne un peu, devrais-je suivre des cours de Français? **’

    ‘de l’article ( ou du texte, à la limite ) sur lucky star dans le précédent numéro’ me semble plus logique entre nous, mais osef

    Posté par Kyofu | 18 mai 2009, 12:41
  26. /popcorn

    Posté par Windspirit | 18 mai 2009, 16:27
  27. C’est effectivement grave ce qu’ils font, surtout avec leur poster de Yamapi et cie. Si la société Johnnys apprend que l’on utilise leur poulain pour vendre des magazines avec un poster dont ils n’ont pas les droits, je pense que ça peut faire mal. Si quelqu’un sait écrire en japonais, j’ai trouvé cette adresse mail sur le net pour contacter Johnny Entertainement: contact@johnnys-entertainment.co.jp

    Ou alors, les appeler directement ou leur envoyer les magazines avec ces coordonnées :

    Johnny’s Entertainment Inc.
    7-10-20 Akasaka, Minato-ku, Tokyo, 107-0052, Japan
    ()81 3 5570 0808

    Ce magazine sous estime le pouvoir des internautes je crois ! Leur erratum est vraiment une provocation.

    Posté par Aquaman | 18 mai 2009, 17:45
  28. Bonjour.
    Je parle japonais donc je vais m’occuper du mail.
    ça va faire mal pour eux…

    Posté par Lucile | 18 mai 2009, 20:58
  29. Bravo Lucile !
    Je pense qu’ils vont avoir de gros soucis car si dans le cas d’utilisation d’images pour illustrer un article ils semblent plus ou moins protégés (bien que), dans le cadre de posters c’est clairement interdit et punissable. Johnny peut demander cher en dédomagement pour l’exploitation de l’image de Yamapi sans autorisation. Pire encore, son image est dégradée auprès du public français lorsqu’il apparait dans cette revue. C’est chaud pour eux ! Tiens nous au courant de la suite du coup de fil. Je pense qu’envoyer le magazine avec un mot en anglais, ça peut aussi être efficace.

    Posté par Aquaman | 18 mai 2009, 22:36
  30. lol

    Posté par nyo | 19 mai 2009, 0:27
  31. *balance un cd de slayer vers nyo*

    Posté par Aer | 19 mai 2009, 11:11
  32. Ça devient carrément épique. Vivement le prochain épisode.

    Et la chute du magazine, tant qu’à faire. (Une réaction à chaud de Shade sur l’un des sites concernés serait particulièrement lolesque, au fait.)

    Posté par Gold | 19 mai 2009, 14:01
  33. lol
    enfin au moins ça donne des excuses pour remonter vos blogs :p

    Posté par kohaku | 19 mai 2009, 17:39
  34. Bonjour à tous. C’est la premiere fois que je viens dans un forum de japanim. Je suis le directeur général de Made in Japan et en parcourant les forums de Japanim je me rend compte de la proportion qu’a pris cette histoire. On m’avait juste informé de la copie d’un article d’une de nos pigistes par rapport à un article internet. Je ne savais pas que c’était si « tendu ».
    Premièrement, je tiens bien entendu à présenter mes et nos excuses pour cela, c’est une faute de notre part, sans l’ombre d’une doute.
    Ensuite, je suis aussi d’accord pour l’erratum trop « evasif »
    Je propose donc aux deux personnes concernées de me contacter directement sur mon mail perso, on en discutera ensemble
    toshyrai@hotmail.com (je vous donnerais mon mail pro à ce moment là).
    A demain.

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 0:30
  35. Ça fait pourtant deux mois que ça court et que tout a été clairement dit dès le début (et ici-même, en plus !)…

    Mais ce qui m’amuse, c’est que l’URL associée au pseudo « Georges » est un lien mort ! Pire : le nom de domaine n’est pas attribué !

    Désolé, Georges, mais un directeur général de magazine qui ignore ce qui se passe dans sa propre rédaction, qui a une adresse E-mail chez Hotmail (pas très pro, quoiqu’on parle de MIJ, hein !) et qui associe son pseudo à une adresse qui n’existe pas, ça va pas DU TOUT te rendre crédible à mes yeux ni m’inciter à t’envoyer quoi que ce soit sur cette adresse E-mail ! Il faudra faire mieux que ça !

    Posté par Trit' | 20 mai 2009, 8:13
  36. Ne t’inquiète pas pour moi, je donne une adresse hotmail pour ne pas que les personnes qui n’ont rien a voir avec l’affaire m’envoient des emails inutiles. Surtout, par ceux qui n’achètent pas le magazine.
    D’ailleurs, au départ je n’avais pas fait le lien entre ce forum et le fait que le site était à une des personnes concernés. Comme dit avant, c’est la première fois que je viens dans un forum de Japanim (vous pouvez vérifier je ne suis dans aucun autre forum) et j’ai donc envoyé un email à Ffenril hier soir avec mon mail pro.
    Et oui, je reconnais, je ne suis pas au courant de tout ce qui se passe dans la rédaction, tout simplement parce que je m’occupe de plusieurs produits en même temps et je ne fais que superviser Made in Japan sans y travailler (d’ailleurs mon adresse de travail est différente de celle du magazine) donc je fais confiance à ce qu’on me dit et dans cette histoire, ce qu’on m’a dit à été enjolivé, on m’avais dit que tout était ok avec les deux personnes concernés, ce qui n’est visiblement pas le cas.

    Pour en revenir à notre histoire, je suis le premier à reconnaître, que je ne comprend pas pourquoi un responsable de Made in Japan n’a pas tout simplement eut une réponse « officielle et sans équivoque ». Et la voilà : on à fait une erreur, on le reconnaît à 100% et on fait un erratum en conséquence en s’excusant auprès des personnes.
    D’ailleurs, je m’engage personnellement, à écrire un erratum au numéro 5, qui sera explicite et sans équivoque et qui sera surtout placée à l’endroit le plus visible du magazine à savoir l’édito.
    Et pour finir, je suis prêt à payer l’article à la personne en question au tarif en vigueur dans la presse, et c’est tout à fait normal de le faire. Tout travail mérite salaire comme on dit.

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 8:44
  37. Par contre, je confirme que l’adresse hotmail est valide, je vois pas ou t’as vu qu’elle existait pas?

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 8:48
  38. Ca devient interessant cette histoire :o

    Si moi, j’avais juste un conseil à donner, Georges, ca serait de mettre ce magazine en stand by quelque temps, le temps de former une équipe « pro »

    Ca coute moins cher, au final

    Enfin, je dis ca, je dis rien hein…

    Que ?

    Je me taise ?

    Pfff :(

    Posté par Simulacra | 20 mai 2009, 14:33
  39. Pour te rejoindre un peu, je ne suis pas contre le fait d’achetter de temps en temps des articles interressants qui peuvent m’être proposés.
    Le magazine ne sera que meilleur si on a les meilleurs pigistes.
    On progresse de nos erreurs.

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 14:48
  40. Je pense que vous devriez renvoyer l’équipe actuelle.

    Posté par Gold | 20 mai 2009, 17:05
  41. Tiens, je viens de voir l’url de Georges, il avait oublié le « mag » de l’adresse du site web du MiJ, lol.

    Posté par Gold | 20 mai 2009, 17:07
  42. Il y a des choses qui vont changer, ne vous inquiétez pas

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 17:35
  43. Je suis maintenant en contact avec nakei 1024. Il vous tiendra au courant de la suite.
    Merci d’avoir lu mes explications.

    Posté par Georges | 20 mai 2009, 17:49
  44. J’ai effectivement pris contact avec Georges (après tout, ça ne coutait rien d’essayer et ça m’a l’air d’être en bonne voie).
    Outre le fait de rééditer des excuses correctes dans le prochain numéro de MiJ, il a été proposé un dédommagement financier pour moi et FFenril. Personnellement, pour un texte que j’avais écris en amateur juste pour le plaisir, je ne sais pas si je dois accepter ou non (après, FFenril fait comme il veut).
    Autre proposition: celle de rédiger un article pour leur prochaine parution, là encore je ne suis pas sûr de ce que je dois répondre…

    Plus de détails sur le forum AK, voici le lien du topic dédié à cette affaire: http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,2433.msg101964/boardseen.html#new

    Posté par Nakei1024 | 20 mai 2009, 18:57
  45. Je voulais savoir si à la base les impressions des auteurs de l’article sur Lucky Star (ceux des sites, pas du magazine) venait d’un anime vu via Fansub ou via l’achat de DVD (Japon ou US) ?

    Posté par Sead | 20 mai 2009, 21:13
  46. Au temps pour moi, je réitère mon commentaire posté plus haut, qui était plus ou moins mal écris (une petite faute), et je corrige une erreur de compréhension (en effet les auteurs de l’article sont les mêmes).

    J’aimerais savoir si à la base les impressions des auteurs de l’article sur Lucky Star venaient de l’anime vu via Fansub ou via l’achat de DVD (Japon ou US) ?

    Posté par Sead | 20 mai 2009, 21:32
  47. Mais à quoi ça sert de s’acharner comme ça contre un pauvre mec totalement con qui a plagié ?
    Il y a d’autres gens dans le magazine, qui ne sont pas comme l’autre débile et qui ne s’occupent pas des droits d’auteurs… u_u »

    Posté par Tama | 20 mai 2009, 22:18
  48. Ma question s’adresse à Nakei1024 et FFenril (les « auteurs »).

    Posté par Sead | 20 mai 2009, 22:52
  49. Pffff c’était donc ça alors… Ayez un peu d’honneur bordel! Vous vous faîtes plagier, vous enflammez toute la communauté « je suis otaku et je l’assume », puis finalement vous vous faîtes corrompre et acceptez d’écrire un article pour le magazine que vous avez piétiné comme un tas de fumier? pffff Cette soi-disant « croisade » n’était-elle en réalité que de la jalousie envers les « escrocs » de pigistes de MiJ qui se font payer pour écrire sur leur passion tandis que vous non?
    Si vous avez ne serait-ce qu’un peu de dignité, acceptez l’indemnité, encadrez et accrochez l’erratum dans votre chambre, puis barrez-vous!!
    Un minimum de cohérence svp!!

    Posté par Spike | 21 mai 2009, 3:53
  50. Alors alors…

    Georges : Je vous ai envoyé un e-mail en réponse.

    Sead : Les impressions venaient d’un fansub, au moins chez moi, les DVDs américains n’étant même pas annoncés à l’époque, et les français ne l’étant toujours pas. Et non, je ne suis pas en possession actuellement ni des uns ni des autres (je considérais acheter les éditions limitées américaines après avoir vu le bon travail fait pour Haruhi, mais j’ai été bien content de ne pas l’avoir fait lorsqu’ils ont annulé le dernier coffret, et je ne pense pas le faire tout de suite)

    Spike : C’est à Nakei1024 que cette proposition a été faite et il ne fait que la considérer pour l’instant (donc pas de « vous »). Et personnellement, je n’ai absolument aucune intention de rédiger maintenant, ou d’envoyer quoi que ce soit que j’ai rédigé par le passé, pour Made in Japan.

    Posté par FFenril | 21 mai 2009, 5:51
  51. D’accord…

    En fait, je suis très étonné qu’on parle de droits d’auteurs (tout à fait légitime à première vue), mais quand ça vient d’impressions sur un produit « volé » (en l’occurrence ici : l’anime Lucky Star vu via Fansub), j’avoue que je ressens une incohérence totale de qui doit quoi à qui…

    Posté par Sead | 21 mai 2009, 10:41
  52. Ce n’est pas parce que le fansub vu pour la rédaction de cet article n’est pas légal que l’article en lui-même n’est pas protégé par les droits d’auteur. Je ne vois pas le rapport.

    Posté par Gold | 21 mai 2009, 11:35
  53. Désolé pour le « vous » Ffenril! Je respecte totalement ta décision de ne pas écrire pour le mag!
    J’attend de voir la réponse de Nakei1024…

    Posté par Spike | 21 mai 2009, 12:36
  54. Gold => Il faut comprendre par là, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

    Posté par Sead | 21 mai 2009, 15:44
  55. Le MiJ (et le peuple en général, d’ailleurs) n’était pas sensé le savoir au moment où il s’est emparé de l’article.

    Posté par Gold | 21 mai 2009, 16:00
  56. Gold : Le peuple en général n’est pas stupide, comme la plupart du monde, si je critique une série après la fin de sa diffusion (ce qui signifie que c’était avant même la fin de la sortie des DVDs aux Japon), il n’y a pas grand doute sur la manière dont je l’ai vu, avec ou sans sous-titres.

    Sead : Oui regarder des animes téléchargés sur le net est illégal, mais ce dont je parle ici est de la copie d’un texte, ce qui n’est pas vraiment le même problème. Le problème du fansub est autre (et bien plus important, évidemment, suffit pour voir des gens en parler de lire le dernier article de l’éditotaku), mais ce n’est juste pas le sujet ici. Et il ne faut pas se leurrer non plus, aussi répréhensible soit-elle, cette pratique et répandue et la plupart des gens qui écrivent des textes sur des sujets récents (genre avant la fin de la sortie des DVDs) dans le domaine des animes ont vu ça via téléchargement pour la plupart, tout le monde sur le net français n’habitant pas au Japon à ma connaissance. Ca ne justifie rien, mais le problème du fansub n’a donc pas grand chose à voir avec celui du plagiat, ici. (Après, que les deux soient répréhensibles, ok, mais l’hôpital qui se fout de la charité, non)

    Posté par FFenril | 21 mai 2009, 19:55
  57. J’ai vu les épisodes de Lucky Star sur dailymotion, à une époque où ils n’étaient pas encore licenciés.

    Concernant la proposition de Georges de rédiger un article, je lui ai simplement demandé si il pouvait demander à son équipe de rédiger un article sur l’anime ARIA. Bien entendu, j’ai aussi précisé que je ne souhaitais pas que ma propre critique soit utilisée ni même que je sois cité dans ce nouvel écrit. On verra bien sa réponse.

    Spike, j’aimerais que tu modères un peu tes propos quant à ma soi disant corruption vis à vis de MiJ.

    Posté par Nakei1024 | 21 mai 2009, 20:15
  58. Et quant au fait qu’on a enflammé la communauté otaku, j’estime qu’elle n’a pas vraiment eu besoin de nous pour cela. J’estime même avoir demandé dans mes quelques posts sur différents sites que les gens calment un peu leurs esprits, car ils nous faisaient plus de mal qu’autre chose avec une agressivité de plus en plus visible dans leurs propos.

    Posté par Nakei1024 | 21 mai 2009, 20:18
  59. Au temps pour moi, je n’avais pas fait attention aux dates de parution de Lucky Star.

    Posté par Gold | 21 mai 2009, 23:29
  60. Si tu avais accepté d’écrire pour le Mag, Nakei1024, cela aurait bel et bien été une forme de corruption. Georges t’aurais en quelque sorte « acheté » pour réconcilier la communauté otaku avec MiJ. Faire de toi l’un des pigistes du magazine est une manoeuvre plus que judicieuse de la part de Georges, mais aurait fait de toi un simple pion! Bien entendu, l’indemnité qu’il te doit pour l’utilisation du plagiat n’entre en rien dans la corruption dont je parlais! La corruption que je visais ne fait référence qu’à sa proposition de faire de toi l’un des rédacteurs du mag!

    Mais tu as refusé sa proposition! Donc toute mes excuses pour mon emportement! Et je dois dire qu’en proposant un sujet au magazine, tu as fait une bien belle manoeuvre! Cela te permet de comparer ton article à celle du mag sur un même sujet! Espères-tu par cette manoeuvre prouver la médiocrité du mag, ou démontrer ta supérioté? Je vais peut-être trop loin dans mon interprétation de ta décision, mais en tout cas, c’est comme ça que je la considère. Et honnêtement je trouve ça intelligent!

    En revanche, je ne suis pas d’accord avec toi sur le fait que vous n’avez pas « enflammer la communauté otaku »! N’était-ce pas justement le but de vos articles et de la publication de vos mails sur les différents forum? Provoquer un soulèvement massif des internautes pour faire réagir la rédaction de MiJ? Même s’il est vrai que tu as demandé à certains de se calmer, cela ne change pas le fait que vous êtes la source du brasier, et que vous l’avez parfaitement entretenu! Cela dit, je ne dis pas que cela n’était pas légitime!

    Posté par Spike | 22 mai 2009, 3:04
  61. C’est vrai que l’intervention plusieurs mois après, alors que le numéro 4 est sortit, et un erratum insultant c’est vraiment du non respect total ! Comme ci vous n’étiez pas au courant de cette histoire ? Il fallait que ça fasse plus des vagues pour que vous vous décidiez à retrouver votre honneur ? Ou es ce simplement le fait que certaines personnes ne vont pas manquer d’indiquer à la société japonaise Johnny Entertainement que vous utilisez des visuel de leur artistes pour en faire des posters alors que vous n’en avez pas les droits… Et ce n’est pas en agitant une quelconque bonne fois ou une simple proposition de rachat occasionnel d’articles que vous arriverez à arrêter les choses, c’est trop tard. De plus, je pense que personne ici n’aimerais voir un de ces articles publier dans votre torchon, que ce soit dit !

    Posté par Aquaman | 22 mai 2009, 3:10
  62. c’est marrant mais j’ai rebondit de forum en forum avec cette histoire de Mij mais ne croyez vous pas que vous lui faite aussi une certaine pub non négligeable « grâce » à vos commentaires?????

    franchement je ne connaissais pas e magasine mais j’ai qu’une envie c’est d’aller l’acheter en kiosque pour vérifier vos dires……
    alors même si je risque de mettre 5 euros en l’air j’ai hâte de voir le résultats ^^

    mais bon c’est pas en en faisant une guerre médiatique sur la moitié des forum du milieux que vous allez réussir a faire couler ce mag comme vous l’espérer…..

    bref je trouve que ce fait le plus mal c’est l’ignorance…

    Posté par belldandy | 22 mai 2009, 9:29
  63. Nan, mais ils font ce qu’ils veulent en connaissance de cause, hein, maintenant qu’ils savent qu’ON LES OBSERVE.

    Posté par Gold | 22 mai 2009, 9:32
  64. Belldandy >> Je dirais exactement la même chose si je n’avais pas acheté le numéro 1 par inadvertance.

    C’est le genre de magazine qui saoule au bout d’un numéro, donc libre à toi d’en acheter un pour le constater. S’ils ont le succès sur un ou deux numéros Mais de toutes façons, ce qui vaut le coup d’être vu est dores et déjà sur le net.

    Posté par Gold | 22 mai 2009, 9:43
  65. Humpf, j’ai raté mon message.

    Très bien pour eux s’ils ont le succès sur un ou deux numéros, ça ne durera pas.*

    (Pardon pour le triple post, tant que j’y suis)

    Posté par Gold | 22 mai 2009, 11:05
  66. j’observe de loin de forums en forums cette affaire.
    Je me permets juste d’intervenir ici pour suggérer à Nakei1024 et à Ffenril de demander à ce que l’erratum apparaisse également sur le site internet de MiJ. ça me semblerait encore plus visible

    Posté par Pierre | 22 mai 2009, 15:05
  67. En attendant, j’ai rarement vu autant de commentaire pour un billet de FFenril :D

    Jdis ca, jdis rien, mais ptet que ca le remotivera a poster de manière régulière :o

    Posté par Simulacra | 22 mai 2009, 16:23
  68. Pour la proposition de l’article sur Aria, je n’avais aucune intention de prouver une quelconque supériorité ou médiocrité (selon le côté ou on se place). La seule chose qui m’intéressait réellement, c’était de faire découvrir à un maximum de personnes cette petite perle de l’animation (le hasard à voulu que se soit par le biais de MiJ, mais faute de grives…), prend ça pour le trip d’un type à l’égo surdimensionné ou ce que tu veux. ^^

    Posté par Nakei1024 | 23 mai 2009, 8:24
  69. Je découvre l’affaire un peu tard… c’est tout simplement… incroyable ! Le pompage est tellement grotesque, l’erratum tellement pitoyable. Dur d’imaginer que ce torchon soit vendu en kiosque >_<

    Posté par PKRG | 31 mai 2009, 10:52
  70. Bonjour.. je passais là par hasard en cherchant des infos. J’ai bien compris où se situe votre problème mais juridiquement il n’y a pas de plagiat si votre texte ou oeuvre n’est pas protégé par un copyright.
    Je crois que dénoncer ce magazine à la compagnie du Japon ne résoudra pas vos problèmes et en plus vous risquez de vous retrouver devant un tribunal par la direction du magazine pour calomnies et diffamation.
    A l’avenir, celui qui veut protéger son texte contre la copie et bien qu’il enregistre ses écrits devant un notaire ( droit communautaire)
    Pour le reste la compagnie Japonaise a peut être des accords avec le dit magazine. En écrivant aux johnn’ys entertainment on va peut être vous demander de quoi vous vous mêlez ou simplement ne pas vous répondre…

    Si je devais déposer plainte pour tous ceux qui me plagient, je n’en finis plus, moi…et c’est bien plus grave que vous !

    Bonne continuation à ce site

    Posté par mary-r | 4 juin 2009, 22:58
  71. Mary-r: Ah bon?!
    Juridiquement, en France, en droit interne, l’oeuvre est protégée dès le création selon la loi.
    (FFenril en parle là: http://www.ffenril.info/2009/03/20/comment-realiser-votre-magazine-sur-les-mangas-en-4-lecons/)
    Mais je ne suis pas certain de ce que fait ce copyright communautaire; je dirais ptet étendre ce droit d’auteur à toute la communauté EU? (ce qui nous aide pas passke le magasine est français).
    Si tu as des précisions à ce sujet elles seront la bienvenue!

    Posté par Janus | 5 juin 2009, 11:15
  72. Bonjour Janus.
    Le droit communautaire prime sur le droit français. Cependant ton affirmation juridique est erronnée. En france, comme dans tous les pays de la communauté européenne, la création d’oeuvres littéraires ou artistiques doivent être protégées par un copyright.
    Je pense que ceci doit se trouver sur le web, sinon consultez un avocat spécialisé et non un simple juriste.

    Mais bon, pour cette affaire, laissez tomber,vous risquez de dépenser beaucoup d’argent. Vous ne connaissez pas « l’envers du décor », soit si le magazine est protégé par x ou y personnes…. quoique je veux bien vous aider mais pas tout de suite parce que j’ai beaucoup de boulot, envoyez-moi un petit mail ( en me rappellant le sujet)et je répondrai dès que possible…
    bonne journée à tout le monde

    Posté par Mary-r | 7 juin 2009, 3:05
  73. Encore moi passke le sujet m’intéresse :p

    Je connais pas bien le droit de la propriété intellectuelle en europe, mais me semble que y’a pas de règlement (qui prime sur le droit interne), mais seulement des directives (qui doivent être adaptée dans le droit interne mais donne pas de droit en tant que tel). Donc le code français devrait rester applicable en France.

    Y’a aussi la convention de Berne et le TRIPS mais ca touche pas les questions d’accession au droit de la PI en tant que tel me semble (la Suisse y étant aussi partie, et a un système ou le droit existe dès la création).
    Donc je campe sur ma position!

    Posté par Janus | 8 juin 2009, 15:14
  74. Et moi encore, passke j’ai trouvé un autre argument en ma faveur.

    Passke justement la convention de Berne, à laquelle la Suise, la France et tous les pays Européens, (selon WIPO.org) sont parties dit clairement que

    « (1) Sont protégés en vertu de la présente Convention:

    (a) les auteurs ressortissant à l’un des pays de l’Union, pour leurs œuvres, publiées ou non;

    (3) Par «œuvres publiées», il faut entendre les œuvres éditées avec le consentement de leurs auteurs, quel que soit le mode de fabrication des exemplaires, pourvu que la mise à disposition de ces derniers ait été telle qu’elle satisfasse les besoins raisonnables du public, compte tenu de la nature de l’œuvre. »

    A contrario, ça veut dire pas besoin d’enregistrer de copyright comme pour les brevets; l’exception étant les US, qui sont membres de Berne, mais qui accordent certains postes de dommages seulement si le (c) est enregistré. »

    Donc ouais je trouve pas de source qui me parle de copyright européen obligatoire; si je me plante totalement je serais ravi de lire de la documentation à ce sujet!

    Posté par Janus | 8 juin 2009, 15:35
  75. Me voilà pour la 3ème fois, histoire de clore le débat. Plutôt que de chercher dans des traités et tout, laissons tout simplement parler la home page de copyright-france.com (le 1er site de enregistrements de copyrights en france).

    « En france et dans les 164 pays signataires de la Convention de Berne, une oeuvre est protégée du simple fait de son existence. Toutefois, en cas de procès, l’auteur d’une oeuvre devra apporter la preuve de son antériorité. CopyrightFrance permet aux auteurs de disposer d’une preuve d’antériorité incontestable. »

    En conclusion, juridiquement j’ai raison. Pratiquement, c’est vrai que c’est plus difficile que ça; en l’espèce, vu les aveux du directeur du magazine, ca devrait être faisable. (mais je connais pas du tout le procédure civile français donc faut pas me prendre au mot)

    Mais je te rejoins parce que les coûts seraient complètement disproportionnés et on sait pas qui est derrière le magazine; ce petit débat était juste pour la beauté de l’exercice :D
    Voilà j’arrête de polluer ces comms~

    Posté par Janus | 8 juin 2009, 15:48
  76. Je pense que Jhonny Ent ne serait pas content d’apprendre qu’une société française vend des magazines en utilisants l’images de ses vedettes. Utiliser une image pour un article, c’est une chose, mais faire des posters en est une autre ! C’est comme si moi demain j’ouvrais ma société et je me met à vendre des goodies Yamshita Tomohisa, Ayumi Hamasaki sans avoir demander l’autorisation.

    Si quelqu’un veut savoir ce qu’en pense Jhonny Entertainment, rien de plus simple, il faut leur demander directement : contact@johnnys-entertainment.co.jp

    Johnny’s Entertainment Inc.
    7-10-20 Akasaka, Minato-ku, Tokyo, 107-0052, Japan
    ()81 3 5570 0808

    Posté par Aquaman | 12 juin 2009, 9:10
  77. Nous sommes en Mars 2010 et Made in Japan est devenu mensuel. Il marche vraiment et on entend beaucoup de gens dire du bien de ce mag. Quelque chose à rajouter ? Vous savez, je ne pense pas qu’un mag sans erreur (surtout au début) existe… Alors arrêtez vos jugements. Vous dites que Made in Japan a perdu, eh ben non, ce mag a tout gagné et today on voit que Shade le redac chef n’a sûrement pas bossé pour rien.

    Eh ouais ^^
    Bye bye minna

    Posté par Tsuki HimeSama | 29 mars 2010, 15:42
  78. On arrive en juin 2010 soit un an après tout ce bazard et le magazine que vous avez tant descendu et traité de torchon s’en sort plutôt bien, non? 11 numéros, ils survivent très bien et ont acquis une certaine notoriété.
    Je suis une lectrice de ce mag, et je l’aime beaucoup. ça ne m’empêche pas de reconnaitre qu’ils ont fait une erreur, plutôt grave, surtout en vue du temps qu’ils ont mis pour la réponse. N’empêche qu’on ne juge pas quelque chose en fonction de quelques erreurs (même conséquentes) commises à ses débuts; Ils ont fait une erreur et ont fini par le reconnaitre.
    Maintenant, je voudrais juste savoir si ceux qui descendaient le magazine avaient pris la peine d’en lire un numero.
    Bref, en tant que partisante de Made In japan, je m’excuse pour ce qu’a fait le mag et vous conseille de revoir votre avis en étudiant ce qu’il est devenu maintenant.
    Et même si je risque de me faire tuer par pas mal de monde: Vive Made In Japan!

    Posté par Miss Tako-chan | 1 juin 2010, 17:31
  79. bah ouais, j’ai le numero 11 entre les mains.
    je te rassure miss pieuvre, je ne l’ai pas acheté, Khaled Djoher le distribuait gratuitement à la Japan Expo.

    bah çà reste un magazine de merde, dont la population ciblé reste les collégiens qui n’ont aucun sens critique.
    Je ne dis pas qu’ils sont stupides, c’est l’âge qui veut çà, juste qu’ils sont incapables de savoir que ce qu’ils ont devant les yeux est de la merde infâme.

    L’article sur Evangelion de ce numero est écrit dans un style de collégien avec des phrases courtes digne d’une régaction d’un môme de 13 ans. Si ce n’était que cela, ce n’est pas grave, mais c’est remplis de conneries comme je cite « nous faisons la connaissance de Shinji Hikari. C’est un enfant de 14 ans calme, réfléchi et très mûr pour son âge.« .
    L’article sur Life est composé à 80% d’un résumé, comme faisait Animeland à une époque où il yavait plein de trucs inédits et inconnus. Sauf que Life n’est ni inconnu, ni inédit en France.
    L’article sur Sora no woto est composé à 75% de vent afin de remplir l’article afin qu’il soit moins vide, en disant au passage quelques conneries comme par exemple qu’il a été produit par KyoAni.

    tu devrais acheter de vrai manga au lieu de ce torchon.

    Posté par Rukawa | 2 juin 2010, 0:26
  80. Bah, c’est ton avis, après tout, je le respecte, on ne choisit pas ses goûts.
    Enfin, Made In Japan reste quand même le seul magazine que je lis en entier. Puisque tu parles d’Animeland, c’est un mag que je lisais avant, mais sur lequel je m’endormais tellement je le trouvais assomant. ça a beau être un magazine professionnel, je trouve ça trop fouilli (des articles dans tous les sens, trop d’articles dans tous les sens). Certainement parce que c’est justement trop professionnel. MiJ est un magazine amateur, c’est ce qui fait son charme, après, on aime ou on n’aime pas.
    Et ce n’est pas lu que par des collégiens tu sais, je suis moi-même au lycée (tu vas surement me faire remarquer que ça ne fait aucune différence).
    Et tout cas, je suis quand même contente que tu ais répondu, j’aime bien échanger mon opinion avec des gens, même si je préfère les discussions polies.
    Et je te rassure, les mangas que je lis sont très bien.
    Sur ce, je te laisse.
    Au revoir!

    Posté par Miss Tako-chan | 2 juin 2010, 15:53
  81. que tu sois lycéen ou collegien, çà ne change pas grand chose, que tu sois « incapable d’avoir un sens critique ».
    C’est l’âge qui veut çà, on ne t’en veut pas, il y a de nombreux lycéens qui ont le même niveau intellectuel de réflexion et d’analyse qu’un collegien.

    tu comprendras le jour où liras des oeuvres de qualité.
    Pour l’instant, tu refuse d’en lire et d’aller de l’avant. Mais je ne m’en fais pas pour toi.

    Posté par Rukawa | 2 juin 2010, 17:42
  82. Je laisse la parole à un personnage qui le dira mieux que moi :
    http://sebaden.neetwork.net/wiki/images/c/ca/Akiba_amateur.jpg

    Posté par Corsaire | 2 juin 2010, 17:44
  83. Pourtant y’a pas les profs de francais (voire meme d’anglais) pour leur faire lire des oeuvres de qualite pour aider l’eveil du sens critique chez les jeunes ? :<

    Posté par nyo | 2 juin 2010, 17:44
  84. @nyo : si mais bon, il y a enormement de professeurs qui sont pas doués et qui n’ont réussit à rien avec leurs élève : la preuve, Shade n’a jamais dépassé le collège.

    Posté par Rukawa | 2 juin 2010, 17:48
  85. … Tout ce que je peux conclure de cette discussion, c’est que c’est plutôt vous qui n’avez aucun sens critique, vous vous contentez simplement de répèter la même chose. Argumentez un peu, je sais pas moi, pensez par vous même.
    Enfin, j’étais venu ici pour chercher à comprendre votre point de vue, je comprends maintenant que c’est inutile.
    Je ne m’abaisserai pas à vous insulter, je suis, hélas, une personne civilisée.
    Et je me réserve le droit de juger si les oeuvres que je lis sont de qualité ou non. Et comme vous ignorez totalement ce que je lis, je ne comprends pas comment vous pouvez les juger, enfin…
    Sur ce, je vous quitte.

    Posté par Miss Tako-chan | 3 juin 2010, 17:51
  86. je te les ai donné les arguments, c’est toi qui est têtue et qui refuse de les voir.
    Ou bien ton prof de français a été mauvais et ne t’as pas appris ce qu’était un argument. çà doit être le même prof de français que celui de Khaled Djoher.
    Merci Président Sarkozy de réduire les postes, tous des bons à rien ces profs de français.

    j’ai pris en exemple l’article sur Evangelion, je peux d’avantage détailler.
    je les répète vu que tu sembles pas avoir compris pour l’article Evangelion donc :

    http://wevangeliwon.free.fr/imagesalacon/mij_11_p19.jpg
    http://wevangeliwon.free.fr/imagesalacon/mij_11_p20.jpg

    1) l’écriture est faite dans un style collegien : des phrases courtes télégraphiques, des remarques puérils (« ah si vous saviez »), une mauvaise maîtrise de la syntaxe.
    Une marque claire de manque de maturité rédactionnelle.
    2) Aucune uniformisation des paragraphes, tu ne fais pas un paragraphe de 30 lignes d’un côté et un de 5 lignes à côté.
    3) il y a des erreurs enormes comme « Shinji Hikari un enfant calme et mature de 14 ans ». Le gamin s’appelle Shinji Ikari et de plus, si pour toi vouloir s’ouvrir les veines à chaque épisode c’est un signe de maturité, je peux rien faire pour toi.
    4) Le gars se perd entre la série et les films. Evangelion existe depuis 15 ans. Tu ne t’attaques pas à ce monument sans maîtriser le sujet un minimum. Le minimum est d’avoir vu la série. Chose dont je l’ai pas l’impression ici vu le nombre d’inepties écrites.
    Son article c’est du Bernard Madoff qui donnerait des cours de comptabilité.

    Tout le magazine est du même acabit, pour les fautes d’orthographe, je ne suis pas le spécialiste mais il y en a sûrement. Il y a déjà aucune uniformisation certains mot prennent une majuscule pour X raison.

    moi aussi je suis civilisé mais j’utilise un style littéraire qu’on n’apprend pas au lycée.

    Posté par Rukawa | 3 juin 2010, 20:25
  87. Fais mieux

    Posté par Miss Tako-chan | 18 juin 2010, 18:44
  88. C’est celui qui le dit qu’y est ! Nananananère.

    Ouais donc vous êtes vraiment une bandes de débiles lisant MIJ, bravo. Enfin, j’ai vu aussi le Shade distribuer gratuitement ces exemplaires à l’epitanime de cette année. Pas mal pour un magazine qui marche.

    (Non non, ils n’ont certainement pas du pognon derrière, pas de soucis).

    Maintenant, ton « fais mieux » dont je me moquais grassement, tu peux concrètement et poliment te le placer dans le fondement, étant donné que ni Rukawa, ni moi, ni personne d’autre ici d’à peu prêt sains d’esprit n’aimons payer pour un truc écrit en total random. C’est très bien de faire de l’amateur, Animeland le faisait à un moment, sauf que tu ne vend pas quelque chose d’amateur, point barre.

    Ca faisait longtemps que j’avais pas ralé sur MIJ moi :D

    Posté par Aer | 28 juillet 2010, 15:00
  89. ohayo !!
    J’ai lu l’article que tu as publié il y a 2 mois sur le plagiat effectué par made in japan.
    Juste laissez moi vous dire que vos commentaires sont parfois d’une stupidité infinie –‘
    Made in japan est actuellement l’un des meilleurs magasines sur la japan culture du marché, et avant de m’agressés sachez que j’ai testés à peu près tous les magasines sur la japan culture se vendant et honnêtement c’est de loin le meilleur.
    Certe cette histoire de plagiat fait tâche et je comprend parfaitement ta colère puisqu’on a volé ton travail.
    Mais le magasine et son équipé ne sont pas tous responsable de la connerie d’un/d’une pigiste.
    Et cette personne n’entache pas à elle toute seule la qualité du magasine.
    Quand au propos que vous avez tenus sur Shade le rédacteur en chef, permettez moi de vous dire que vous vous trompez totalement, c’est quelqu’un de très compétent, de plus l’équipe qu’il a constitué est composée uniquement de passionnés qui vivent leur passions et on envie de la partager ce qui donne un mag très vivant et agréable à lire.
    Pour conclure sur les personnes mal intentionnées qui souhaitaient et/ou garantissaient la chute rapide du magasine, j’ajouterais que made in japan est actuellement le magasine sur la japan culture le plus vendu en france.

    Sur ce je vous souhaite le bonsoir
    amicalement
    Momo-chan

    Posté par Momo-chan otaku fujoshi | 2 novembre 2010, 20:54
  90. En lisant les commentaires de cette pages je m’aperçoit que certains d’entre vous sont vraiment malpolis –‘
    Voyez-vous je suis actuellement en première année en école de service social et 95 % de mes amis lisant made in japan sont en études supérieures, donc laisse moi te dire cher/chère Rukawa que la majorité de la population lisant made in japan n’est pas au collège ^^.
    Veux tu des statistiques ???
    je me ferais un plaisir de te dire la moyenne d’age des personnes répondant au « courrier des lecteurs » dans le magasine.
    J’accepterais tes critiques avec plaisir, je te prierai cependant de rester poli(e), je ne vois pas l’intérêt d’une conversation musclée.

    Bonsoir

    Posté par Momo-chan otaku fujoshi | 2 novembre 2010, 21:05

Poster un commentaire

Archives

FFenril.Twitter