Bouh, on sait tous que c’est FailFlemril et pas Fenril. C’est vraiment des mauvais dans ce magazine.

/me fuit

c’est moche

La guerre continue-t-elle ?

Tsssss, ca aurait été moi, j’aurais écris Foufounet…

ils ne respectent rien ces gens là :-/

Ce magazine ne devrait pas exister, ca fait de la concurrence à des magasines sérieux et de qualité, comme le très bon japanink

Elle continue mais ce que MiJ ne sait pas c’est qu’ils ont déjà perdu avec ce qui va leur tomber sur le coin du nez très prochainement.

Comme Axel, je sens qu’un « léger problème » va leur tomber sur le coin du nez d’ici peu, et les embrouilles avec FFenril ou un raton-laveur ne sont rien par rapport à ça.

*sifflote*

J’étais resté poli dans mes mails avec le rédac’ chef en espérant qu’il serait suffisamment intelligent pour sortir une excuse en bonne et dûe forme, je me trompais.

On nous a bien pris pour des poires sur toute la ligne…

C’est qui « Fenril »?

Axel, Gemini, une question (et si elle paraît bête, pardonnez-moi, mais je suis levé depuis seulement une heure) : vous avez l’air d’avoir une bonne idée de ce qui va leur arriver (en tout cas, déjà trop certaine pour n’être qu’une simple supposition). Y aurait-il du dépôt de plainte en règle dans l’air ?

Si oui, ça promet effectivement…

Trit >> Disons seulement que certaines personnes s’intéressent de très près à ce magazine.

Bizarrement, ça ne m’étonne pas venant de Made in Japan :D

Pas mieux que Gemini, et ça n’a rien à voir avec le fait que moi, Corsaire et Darksoul soient au Japon en ce moment, rien à voir du tout :D

moi je sais ! moi je sais !
moi je sais qu’Axel est un gros mal poli, car il a oublié Shikaze.

Je n’ai fais que prendre le scan fait par Lux. Tout le mérite lui revient.

Axel au japon + Les pubs pour du HK et du fansub dans le magazine = Gros FULL OF FAIL de Made in Japan à venir pour Made In Japan j’ai l’impression =D
(Raton a son VLP, Axel,FFenril,… auront bientôt un Shade pour l’insulter par commentaire =D)

Ils devraient publier un erratum dans lequel ils s’excusent d’avoir créé le magazine, ça irait plus vite. Total concept.

Et ils peuvent faire quoi exactement les japonais contre ce magazine ?

Attaquer pour utilisation non autorisée de matériel protégé (pour l’iconographie du mag) puis refuser qu’ils en utilisent par la suite. Ça serait radical.

Mais dans ce cas là, tout les magazines seraient visé non ? (japanink, animeproject…)

« Disons seulement que certaines personnes s’intéressent de très près à ce magazine. »

=> Quoi, la redac de Made In Japan va être attaquée par des YAKUZAS ? :<

Et ils peuvent faire quoi exactement les japonais contre ce magazine ?

==> Ils ont auront quoi à faire, en fait, plus précisément… Surtout que c’est pas Animeland non plus…

Heureusement qu’on crédite mon scan ensuite ! :o

:p

C’est tout simplement scandaleux.
Vraiment aucun respect pour Nakei1024 et FFenril.
Au bûcher Made In Japan, au bûcher !

C’est simple, ils sont attaquables pour deux choses:

- Ils ne payent aucun droit sur les visuels qu’ils utilisent (ça on en est sûrs). je vous rappelle que normalement pour aficher la moindre image d’un anime vous devez avoir payé votre dû aux ayants-droits. Apparement ils s’en foutent.

- Les articles sur le fansub aussi sont une jolie source de fail pour eux c’est moi qui vous le dis

Ouais, enfin déjà :
« du texte DE lucky star au précédent numéro »
La formation de la phrase m’étonne un peu, devrais-je suivre des cours de Français? **’

‘de l’article ( ou du texte, à la limite ) sur lucky star dans le précédent numéro’ me semble plus logique entre nous, mais osef

/popcorn

C’est effectivement grave ce qu’ils font, surtout avec leur poster de Yamapi et cie. Si la société Johnnys apprend que l’on utilise leur poulain pour vendre des magazines avec un poster dont ils n’ont pas les droits, je pense que ça peut faire mal. Si quelqu’un sait écrire en japonais, j’ai trouvé cette adresse mail sur le net pour contacter Johnny Entertainement: contact@johnnys-entertainment.co.jp

Ou alors, les appeler directement ou leur envoyer les magazines avec ces coordonnées :

Johnny’s Entertainment Inc.
7-10-20 Akasaka, Minato-ku, Tokyo, 107-0052, Japan
()81 3 5570 0808

Ce magazine sous estime le pouvoir des internautes je crois ! Leur erratum est vraiment une provocation.

Bonjour.
Je parle japonais donc je vais m’occuper du mail.
ça va faire mal pour eux…

Bravo Lucile !
Je pense qu’ils vont avoir de gros soucis car si dans le cas d’utilisation d’images pour illustrer un article ils semblent plus ou moins protégés (bien que), dans le cadre de posters c’est clairement interdit et punissable. Johnny peut demander cher en dédomagement pour l’exploitation de l’image de Yamapi sans autorisation. Pire encore, son image est dégradée auprès du public français lorsqu’il apparait dans cette revue. C’est chaud pour eux ! Tiens nous au courant de la suite du coup de fil. Je pense qu’envoyer le magazine avec un mot en anglais, ça peut aussi être efficace.

lol

*balance un cd de slayer vers nyo*

Ça devient carrément épique. Vivement le prochain épisode.

Et la chute du magazine, tant qu’à faire. (Une réaction à chaud de Shade sur l’un des sites concernés serait particulièrement lolesque, au fait.)

lol
enfin au moins ça donne des excuses pour remonter vos blogs :p

Bonjour à tous. C’est la premiere fois que je viens dans un forum de japanim. Je suis le directeur général de Made in Japan et en parcourant les forums de Japanim je me rend compte de la proportion qu’a pris cette histoire. On m’avait juste informé de la copie d’un article d’une de nos pigistes par rapport à un article internet. Je ne savais pas que c’était si « tendu ».
Premièrement, je tiens bien entendu à présenter mes et nos excuses pour cela, c’est une faute de notre part, sans l’ombre d’une doute.
Ensuite, je suis aussi d’accord pour l’erratum trop « evasif »
Je propose donc aux deux personnes concernées de me contacter directement sur mon mail perso, on en discutera ensemble
toshyrai@hotmail.com (je vous donnerais mon mail pro à ce moment là).
A demain.

Ça fait pourtant deux mois que ça court et que tout a été clairement dit dès le début (et ici-même, en plus !)…

Mais ce qui m’amuse, c’est que l’URL associée au pseudo « Georges » est un lien mort ! Pire : le nom de domaine n’est pas attribué !

Désolé, Georges, mais un directeur général de magazine qui ignore ce qui se passe dans sa propre rédaction, qui a une adresse E-mail chez Hotmail (pas très pro, quoiqu’on parle de MIJ, hein !) et qui associe son pseudo à une adresse qui n’existe pas, ça va pas DU TOUT te rendre crédible à mes yeux ni m’inciter à t’envoyer quoi que ce soit sur cette adresse E-mail ! Il faudra faire mieux que ça !

Ne t’inquiète pas pour moi, je donne une adresse hotmail pour ne pas que les personnes qui n’ont rien a voir avec l’affaire m’envoient des emails inutiles. Surtout, par ceux qui n’achètent pas le magazine.
D’ailleurs, au départ je n’avais pas fait le lien entre ce forum et le fait que le site était à une des personnes concernés. Comme dit avant, c’est la première fois que je viens dans un forum de Japanim (vous pouvez vérifier je ne suis dans aucun autre forum) et j’ai donc envoyé un email à Ffenril hier soir avec mon mail pro.
Et oui, je reconnais, je ne suis pas au courant de tout ce qui se passe dans la rédaction, tout simplement parce que je m’occupe de plusieurs produits en même temps et je ne fais que superviser Made in Japan sans y travailler (d’ailleurs mon adresse de travail est différente de celle du magazine) donc je fais confiance à ce qu’on me dit et dans cette histoire, ce qu’on m’a dit à été enjolivé, on m’avais dit que tout était ok avec les deux personnes concernés, ce qui n’est visiblement pas le cas.

Pour en revenir à notre histoire, je suis le premier à reconnaître, que je ne comprend pas pourquoi un responsable de Made in Japan n’a pas tout simplement eut une réponse « officielle et sans équivoque ». Et la voilà : on à fait une erreur, on le reconnaît à 100% et on fait un erratum en conséquence en s’excusant auprès des personnes.
D’ailleurs, je m’engage personnellement, à écrire un erratum au numéro 5, qui sera explicite et sans équivoque et qui sera surtout placée à l’endroit le plus visible du magazine à savoir l’édito.
Et pour finir, je suis prêt à payer l’article à la personne en question au tarif en vigueur dans la presse, et c’est tout à fait normal de le faire. Tout travail mérite salaire comme on dit.

Par contre, je confirme que l’adresse hotmail est valide, je vois pas ou t’as vu qu’elle existait pas?

Ca devient interessant cette histoire :o

Si moi, j’avais juste un conseil à donner, Georges, ca serait de mettre ce magazine en stand by quelque temps, le temps de former une équipe « pro »

Ca coute moins cher, au final

Enfin, je dis ca, je dis rien hein…

Que ?

Je me taise ?

Pfff :(

Pour te rejoindre un peu, je ne suis pas contre le fait d’achetter de temps en temps des articles interressants qui peuvent m’être proposés.
Le magazine ne sera que meilleur si on a les meilleurs pigistes.
On progresse de nos erreurs.

Je pense que vous devriez renvoyer l’équipe actuelle.

Tiens, je viens de voir l’url de Georges, il avait oublié le « mag » de l’adresse du site web du MiJ, lol.

Il y a des choses qui vont changer, ne vous inquiétez pas

Je suis maintenant en contact avec nakei 1024. Il vous tiendra au courant de la suite.
Merci d’avoir lu mes explications.

J’ai effectivement pris contact avec Georges (après tout, ça ne coutait rien d’essayer et ça m’a l’air d’être en bonne voie).
Outre le fait de rééditer des excuses correctes dans le prochain numéro de MiJ, il a été proposé un dédommagement financier pour moi et FFenril. Personnellement, pour un texte que j’avais écris en amateur juste pour le plaisir, je ne sais pas si je dois accepter ou non (après, FFenril fait comme il veut).
Autre proposition: celle de rédiger un article pour leur prochaine parution, là encore je ne suis pas sûr de ce que je dois répondre…

Plus de détails sur le forum AK, voici le lien du topic dédié à cette affaire: http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,2433.msg101964/boardseen.html#new

Je voulais savoir si à la base les impressions des auteurs de l’article sur Lucky Star (ceux des sites, pas du magazine) venait d’un anime vu via Fansub ou via l’achat de DVD (Japon ou US) ?

Au temps pour moi, je réitère mon commentaire posté plus haut, qui était plus ou moins mal écris (une petite faute), et je corrige une erreur de compréhension (en effet les auteurs de l’article sont les mêmes).

J’aimerais savoir si à la base les impressions des auteurs de l’article sur Lucky Star venaient de l’anime vu via Fansub ou via l’achat de DVD (Japon ou US) ?

Mais à quoi ça sert de s’acharner comme ça contre un pauvre mec totalement con qui a plagié ?
Il y a d’autres gens dans le magazine, qui ne sont pas comme l’autre débile et qui ne s’occupent pas des droits d’auteurs… u_u »

Ma question s’adresse à Nakei1024 et FFenril (les « auteurs »).

Pffff c’était donc ça alors… Ayez un peu d’honneur bordel! Vous vous faîtes plagier, vous enflammez toute la communauté « je suis otaku et je l’assume », puis finalement vous vous faîtes corrompre et acceptez d’écrire un article pour le magazine que vous avez piétiné comme un tas de fumier? pffff Cette soi-disant « croisade » n’était-elle en réalité que de la jalousie envers les « escrocs » de pigistes de MiJ qui se font payer pour écrire sur leur passion tandis que vous non?
Si vous avez ne serait-ce qu’un peu de dignité, acceptez l’indemnité, encadrez et accrochez l’erratum dans votre chambre, puis barrez-vous!!
Un minimum de cohérence svp!!

Alors alors…

Georges : Je vous ai envoyé un e-mail en réponse.

Sead : Les impressions venaient d’un fansub, au moins chez moi, les DVDs américains n’étant même pas annoncés à l’époque, et les français ne l’étant toujours pas. Et non, je ne suis pas en possession actuellement ni des uns ni des autres (je considérais acheter les éditions limitées américaines après avoir vu le bon travail fait pour Haruhi, mais j’ai été bien content de ne pas l’avoir fait lorsqu’ils ont annulé le dernier coffret, et je ne pense pas le faire tout de suite)

Spike : C’est à Nakei1024 que cette proposition a été faite et il ne fait que la considérer pour l’instant (donc pas de « vous »). Et personnellement, je n’ai absolument aucune intention de rédiger maintenant, ou d’envoyer quoi que ce soit que j’ai rédigé par le passé, pour Made in Japan.

D’accord…

En fait, je suis très étonné qu’on parle de droits d’auteurs (tout à fait légitime à première vue), mais quand ça vient d’impressions sur un produit « volé » (en l’occurrence ici : l’anime Lucky Star vu via Fansub), j’avoue que je ressens une incohérence totale de qui doit quoi à qui…

Ce n’est pas parce que le fansub vu pour la rédaction de cet article n’est pas légal que l’article en lui-même n’est pas protégé par les droits d’auteur. Je ne vois pas le rapport.

Désolé pour le « vous » Ffenril! Je respecte totalement ta décision de ne pas écrire pour le mag!
J’attend de voir la réponse de Nakei1024…

Gold => Il faut comprendre par là, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

Le MiJ (et le peuple en général, d’ailleurs) n’était pas sensé le savoir au moment où il s’est emparé de l’article.

Gold : Le peuple en général n’est pas stupide, comme la plupart du monde, si je critique une série après la fin de sa diffusion (ce qui signifie que c’était avant même la fin de la sortie des DVDs aux Japon), il n’y a pas grand doute sur la manière dont je l’ai vu, avec ou sans sous-titres.

Sead : Oui regarder des animes téléchargés sur le net est illégal, mais ce dont je parle ici est de la copie d’un texte, ce qui n’est pas vraiment le même problème. Le problème du fansub est autre (et bien plus important, évidemment, suffit pour voir des gens en parler de lire le dernier article de l’éditotaku), mais ce n’est juste pas le sujet ici. Et il ne faut pas se leurrer non plus, aussi répréhensible soit-elle, cette pratique et répandue et la plupart des gens qui écrivent des textes sur des sujets récents (genre avant la fin de la sortie des DVDs) dans le domaine des animes ont vu ça via téléchargement pour la plupart, tout le monde sur le net français n’habitant pas au Japon à ma connaissance. Ca ne justifie rien, mais le problème du fansub n’a donc pas grand chose à voir avec celui du plagiat, ici. (Après, que les deux soient répréhensibles, ok, mais l’hôpital qui se fout de la charité, non)

J’ai vu les épisodes de Lucky Star sur dailymotion, à une époque où ils n’étaient pas encore licenciés.

Concernant la proposition de Georges de rédiger un article, je lui ai simplement demandé si il pouvait demander à son équipe de rédiger un article sur l’anime ARIA. Bien entendu, j’ai aussi précisé que je ne souhaitais pas que ma propre critique soit utilisée ni même que je sois cité dans ce nouvel écrit. On verra bien sa réponse.

Spike, j’aimerais que tu modères un peu tes propos quant à ma soi disant corruption vis à vis de MiJ.

Et quant au fait qu’on a enflammé la communauté otaku, j’estime qu’elle n’a pas vraiment eu besoin de nous pour cela. J’estime même avoir demandé dans mes quelques posts sur différents sites que les gens calment un peu leurs esprits, car ils nous faisaient plus de mal qu’autre chose avec une agressivité de plus en plus visible dans leurs propos.

Au temps pour moi, je n’avais pas fait attention aux dates de parution de Lucky Star.

Si tu avais accepté d’écrire pour le Mag, Nakei1024, cela aurait bel et bien été une forme de corruption. Georges t’aurais en quelque sorte « acheté » pour réconcilier la communauté otaku avec MiJ. Faire de toi l’un des pigistes du magazine est une manoeuvre plus que judicieuse de la part de Georges, mais aurait fait de toi un simple pion! Bien entendu, l’indemnité qu’il te doit pour l’utilisation du plagiat n’entre en rien dans la corruption dont je parlais! La corruption que je visais ne fait référence qu’à sa proposition de faire de toi l’un des rédacteurs du mag!

Mais tu as refusé sa proposition! Donc toute mes excuses pour mon emportement! Et je dois dire qu’en proposant un sujet au magazine, tu as fait une bien belle manoeuvre! Cela te permet de comparer ton article à celle du mag sur un même sujet! Espères-tu par cette manoeuvre prouver la médiocrité du mag, ou démontrer ta supérioté? Je vais peut-être trop loin dans mon interprétation de ta décision, mais en tout cas, c’est comme ça que je la considère. Et honnêtement je trouve ça intelligent!

En revanche, je ne suis pas d’accord avec toi sur le fait que vous n’avez pas « enflammer la communauté otaku »! N’était-ce pas justement le but de vos articles et de la publication de vos mails sur les différents forum? Provoquer un soulèvement massif des internautes pour faire réagir la rédaction de MiJ? Même s’il est vrai que tu as demandé à certains de se calmer, cela ne change pas le fait que vous êtes la source du brasier, et que vous l’avez parfaitement entretenu! Cela dit, je ne dis pas que cela n’était pas légitime!

C’est vrai que l’intervention plusieurs mois après, alors que le numéro 4 est sortit, et un erratum insultant c’est vraiment du non respect total ! Comme ci vous n’étiez pas au courant de cette histoire ? Il fallait que ça fasse plus des vagues pour que vous vous décidiez à retrouver votre honneur ? Ou es ce simplement le fait que certaines personnes ne vont pas manquer d’indiquer à la société japonaise Johnny Entertainement que vous utilisez des visuel de leur artistes pour en faire des posters alors que vous n’en avez pas les droits… Et ce n’est pas en agitant une quelconque bonne fois ou une simple proposition de rachat occasionnel d’articles que vous arriverez à arrêter les choses, c’est trop tard. De plus, je pense que personne ici n’aimerais voir un de ces articles publier dans votre torchon, que ce soit dit !

c’est marrant mais j’ai rebondit de forum en forum avec cette histoire de Mij mais ne croyez vous pas que vous lui faite aussi une certaine pub non négligeable « grâce » à vos commentaires?????

franchement je ne connaissais pas e magasine mais j’ai qu’une envie c’est d’aller l’acheter en kiosque pour vérifier vos dires……
alors même si je risque de mettre 5 euros en l’air j’ai hâte de voir le résultats ^^

mais bon c’est pas en en faisant une guerre médiatique sur la moitié des forum du milieux que vous allez réussir a faire couler ce mag comme vous l’espérer…..

bref je trouve que ce fait le plus mal c’est l’ignorance…

Nan, mais ils font ce qu’ils veulent en connaissance de cause, hein, maintenant qu’ils savent qu’ON LES OBSERVE.

Belldandy >> Je dirais exactement la même chose si je n’avais pas acheté le numéro 1 par inadvertance.

C’est le genre de magazine qui saoule au bout d’un numéro, donc libre à toi d’en acheter un pour le constater. S’ils ont le succès sur un ou deux numéros Mais de toutes façons, ce qui vaut le coup d’être vu est dores et déjà sur le net.

Humpf, j’ai raté mon message.

Très bien pour eux s’ils ont le succès sur un ou deux numéros, ça ne durera pas.*

(Pardon pour le triple post, tant que j’y suis)

j’observe de loin de forums en forums cette affaire.
Je me permets juste d’intervenir ici pour suggérer à Nakei1024 et à Ffenril de demander à ce que l’erratum apparaisse également sur le site internet de MiJ. ça me semblerait encore plus visible

En attendant, j’ai rarement vu autant de commentaire pour un billet de FFenril :D

Jdis ca, jdis rien, mais ptet que ca le remotivera a poster de manière régulière :o

Pour la proposition de l’article sur Aria, je n’avais aucune intention de prouver une quelconque supériorité ou médiocrité (selon le côté ou on se place). La seule chose qui m’intéressait réellement, c’était de faire découvrir à un maximum de personnes cette petite perle de l’animation (le hasard à voulu que se soit par le biais de MiJ, mais faute de grives…), prend ça pour le trip d’un type à l’égo surdimensionné ou ce que tu veux. ^^

Je découvre l’affaire un peu tard… c’est tout simplement… incroyable ! Le pompage est tellement grotesque, l’erratum tellement pitoyable. Dur d’imaginer que ce torchon soit vendu en kiosque >_<

Bonjour.. je passais là par hasard en cherchant des infos. J’ai bien compris où se situe votre problème mais juridiquement il n’y a pas de plagiat si votre texte ou oeuvre n’est pas protégé par un copyright.
Je crois que dénoncer ce magazine à la compagnie du Japon ne résoudra pas vos problèmes et en plus vous risquez de vous retrouver devant un tribunal par la direction du magazine pour calomnies et diffamation.
A l’avenir, celui qui veut protéger son texte contre la copie et bien qu’il enregistre ses écrits devant un notaire ( droit communautaire)
Pour le reste la compagnie Japonaise a peut être des accords avec le dit magazine. En écrivant aux johnn’ys entertainment on va peut être vous demander de quoi vous vous mêlez ou simplement ne pas vous répondre…

Si je devais déposer plainte pour tous ceux qui me plagient, je n’en finis plus, moi…et c’est bien plus grave que vous !

Bonne continuation à ce site

Mary-r: Ah bon?!
Juridiquement, en France, en droit interne, l’oeuvre est protégée dès le création selon la loi.
(FFenril en parle là: http://www.ffenril.info/2009/03/20/comment-realiser-votre-magazine-sur-les-mangas-en-4-lecons/)
Mais je ne suis pas certain de ce que fait ce copyright communautaire; je dirais ptet étendre ce droit d’auteur à toute la communauté EU? (ce qui nous aide pas passke le magasine est français).
Si tu as des précisions à ce sujet elles seront la bienvenue!

Bonjour Janus.
Le droit communautaire prime sur le droit français. Cependant ton affirmation juridique est erronnée. En france, comme dans tous les pays de la communauté européenne, la création d’oeuvres littéraires ou artistiques doivent être protégées par un copyright.
Je pense que ceci doit se trouver sur le web, sinon consultez un avocat spécialisé et non un simple juriste.

Mais bon, pour cette affaire, laissez tomber,vous risquez de dépenser beaucoup d’argent. Vous ne connaissez pas « l’envers du décor », soit si le magazine est protégé par x ou y personnes…. quoique je veux bien vous aider mais pas tout de suite parce que j’ai beaucoup de boulot, envoyez-moi un petit mail ( en me rappellant le sujet)et je répondrai dès que possible…
bonne journée à tout le monde

Encore moi passke le sujet m’intéresse :p

Je connais pas bien le droit de la propriété intellectuelle en europe, mais me semble que y’a pas de règlement (qui prime sur le droit interne), mais seulement des directives (qui doivent être adaptée dans le droit interne mais donne pas de droit en tant que tel). Donc le code français devrait rester applicable en France.

Y’a aussi la convention de Berne et le TRIPS mais ca touche pas les questions d’accession au droit de la PI en tant que tel me semble (la Suisse y étant aussi partie, et a un système ou le droit existe dès la création).
Donc je campe sur ma position!

Et moi encore, passke j’ai trouvé un autre argument en ma faveur.

Passke justement la convention de Berne, à laquelle la Suise, la France et tous les pays Européens, (selon WIPO.org) sont parties dit clairement que

« (1) Sont protégés en vertu de la présente Convention:

(a) les auteurs ressortissant à l’un des pays de l’Union, pour leurs œuvres, publiées ou non;

(3) Par «œuvres publiées», il faut entendre les œuvres éditées avec le consentement de leurs auteurs, quel que soit le mode de fabrication des exemplaires, pourvu que la mise à disposition de ces derniers ait été telle qu’elle satisfasse les besoins raisonnables du public, compte tenu de la nature de l’œuvre. »

A contrario, ça veut dire pas besoin d’enregistrer de copyright comme pour les brevets; l’exception étant les US, qui sont membres de Berne, mais qui accordent certains postes de dommages seulement si le (c) est enregistré. »

Donc ouais je trouve pas de source qui me parle de copyright européen obligatoire; si je me plante totalement je serais ravi de lire de la documentation à ce sujet!

Me voilà pour la 3ème fois, histoire de clore le débat. Plutôt que de chercher dans des traités et tout, laissons tout simplement parler la home page de copyright-france.com (le 1er site de enregistrements de copyrights en france).

« En france et dans les 164 pays signataires de la Convention de Berne, une oeuvre est protégée du simple fait de son existence. Toutefois, en cas de procès, l’auteur d’une oeuvre devra apporter la preuve de son antériorité. CopyrightFrance permet aux auteurs de disposer d’une preuve d’antériorité incontestable. »

En conclusion, juridiquement j’ai raison. Pratiquement, c’est vrai que c’est plus difficile que ça; en l’espèce, vu les aveux du directeur du magazine, ca devrait être faisable. (mais je connais pas du tout le procédure civile français donc faut pas me prendre au mot)

Mais je te rejoins parce que les coûts seraient complètement disproportionnés et on sait pas qui est derrière le magazine; ce petit débat était juste pour la beauté de l’exercice :D
Voilà j’arrête de polluer ces comms~

Je pense que Jhonny Ent ne serait pas content d’apprendre qu’une société française vend des magazines en utilisants l’images de ses vedettes. Utiliser une image pour un article, c’est une chose, mais faire des posters en est une autre ! C’est comme si moi demain j’ouvrais ma société et je me met à vendre des goodies Yamshita Tomohisa, Ayumi Hamasaki sans avoir demander l’autorisation.

Si quelqu’un veut savoir ce qu’en pense Jhonny Entertainment, rien de plus simple, il faut leur demander directement : contact@johnnys-entertainment.co.jp

Johnny’s Entertainment Inc.
7-10-20 Akasaka, Minato-ku, Tokyo, 107-0052, Japan
()81 3 5570 0808